厚海发布|2022年中国酒店市场品牌变更洞察报告

2023-02-06

 

 

自2022年起,厚海数据平台将以「年度」为单位更新发布中国城市酒店市场价值指数(cMVI),并持续推出相关的各类城市榜单。目前,厚海数据平台已发布《MVI中国酒店市场价值指数三十城榜单》《MVI中国酒店市场价值指数商圈视角解读》(点击此处,查看报告)。在之后的研究中,我们会在市场价值指数(MVI)概念之下进一步补充和细化研究内容,并将陆续推出不同维度的细分市场价值指数报告,以展现出中国酒店市场的发展全貌。

 

同时,为追踪中国酒店市场动态,及时把握市场发展脉络,厚海数据平台持续监控全国主要城市酒店市场供给变化,追踪各酒店品牌状态。

 

根据厚海平台数据结果显示,2022年全国共有543家中档及以上定位酒店经历了品牌变更,涉及100余个城市,近6万4千间客房规模,涵盖83家酒店集团中超过200个酒店品牌。基于此数据变化,厚海数据平台首次发布《中国酒店市场品牌变更洞察报告》,与业界分享数据变更,并剖析品牌变化背后的市场趋势,穿透不同维度提出本报告的八大洞察。

 

 

本篇报告中,厚海将按照三种品牌变更类型——翻牌、冠牌和摘牌,在品牌变更酒店的地理分布、定位档次、集团类型等多个维度下进行穿透分析。

 

*注意:本报告仅统计品牌变更后处于营业状态的酒店,品牌变更但暂未营业的酒店不在统计之内。

 

 

2022年,中国酒店市场品牌变更的三类情形中以摘牌居多,共有285家酒店撤销了原有品牌,占研究总量的52%。由于疫情持续的负面影响下,酒店市场业绩普遍遭受重创,为降低管理成本,避免在业绩不佳的情况下仍需支付品牌费用,部分业主选择了放弃与品牌方合作。

 

除摘牌以外,冠牌和翻牌类型数量呈现出较均衡的结果,分别占总体的28%和19%。

 

 

 

 

二线城市由于城市数量众多、酒店供给基数大,且市场投资活跃度高,品牌变更的数量占据最高比重,达变更总量的63%。而一线城市尽管城市数量较少,但凭借其高市场价值,投资基数大且活跃度不减,仍占据较多的品牌变更酒店数量,占比仅次于二线城市,为15%。

 

此外,各城市类型中的三类品牌变化总体趋势大致趋同,过半数品牌变更皆为摘牌。其中,三线城市及旅游目的地摘牌比率更高。三线城市市场业绩相对一二线城市较弱,而旅游目的地需求弹性大,受疫情冲击更为严重,因此三线城市和旅游目的地呈现了更高的摘牌趋势。

 

 

 

 

品牌变动的频度与地区经济产值呈现一定的正相关。华东地区依托长三角城市群,具有丰富的酒店供给,市场基数庞大,为品牌变更最为活跃的地区。同时,从浩华管理顾问公司过往发布的《中国大陆地区中档及以上品牌酒店签约报告》(点击此处,查看报告)结果显示,华东地区为目前品牌签约数量最多的区域,增量市场十分活跃。

 

品牌变更数量众多也预示着其存量市场与增量市场一样,具有高活跃度。

 

 

 

 

从变更酒店数量排名前十的城市来看,上海、成都、北京、杭州及广州为第一梯队,变更数量在20个以上。以上海为首的五个一线及新一线城市占据了品牌变更酒店总量的21%,为最热门的品牌变更城市。此外,榜单其余前20城市的变更数量约各在10家左右,基本由新一线城市及知名旅游度假地组成。

 

 

 

在酒店定位档次方面,品牌变更酒店中以中档定位酒店为主导,共计有374家,占研究总量的69%;其次为中高档酒店,占比约21%。中端酒店基于其数量庞大,且投资门槛较低,为品牌变更最为活跃的层级。

 

而品牌变更酒店中,高档及超高档定位仅分别占研究总量的9%与1%。除高端酒店的总量相对中端酒店较少以外,更长管理合同合约期、更低频的业主变更,都促使高端酒店品牌变更几率较低。

 

 

 

 

由于品牌变更以中端酒店为主,从客房体量上看,呈现出以小体量(150间客房及以下)为主导的态势,占比约为78%;其中体量为100间以下的有283家酒店,占据总变更的半壁江山。小体量酒店投资总价低,品牌变更带来的成本相对较低,因此变更门槛低。即便在高档及以上酒店,仍有近三成变更酒店为小体量酒店。而中等体量(151-300间客房)及大体量(301间客房以上)的品牌变更酒店约占17%及5%,占比相对较少。

 

 

 

 

从不同定位档次看品牌变更类型,结果来看,超高档定位中摘牌和冠牌的数量不分伯仲;而高档和中档仍呈现以摘牌居多的情形,均约占总量的六成。

 

尽管大环境以摘牌居多,但不难发现中高档酒店的冠牌比率较高,达到44%。这说明,一方面市场中不乏中高档单体酒店寻求品牌背书的需求,以期在中档及高档的竞争夹击中,获得更强的市场竞争力;另一方面,酒店品牌方也呈现出向中高档层级发力的趋势,积极在中高档物业及品牌布局。

 

 

 

 

从变更前的集团类型来看,原为国际品牌的酒店,六成经历了摘牌。四成经历翻牌的酒店中,更多的翻牌后酒店流入了国内品牌方,仅有18%的酒店翻牌后仍为国际品牌;而其中,同集团内变更酒店占7%,因此约有11%的酒店更换为其他国际品牌集团。

 

而国内品牌则面临着更高比重的摘牌比例,达到74%。仅有1%翻牌后酒店流入了国际品牌方,其余26%中约有9%为同集团内更换,即约有17%的酒店转向其他国内品牌集团。

 

 

 

 

品牌变更的翻牌类型中,约31%为同集团内的品牌变更。通常来讲,一方面是业主通过品牌更新,以期提升资产竞争力,或为酒店资产匹配更具市场潜力的新品牌;另一方面,也可能源于部分酒店集团品牌策略调整需变更品牌。

 

在同集团变更中,共有15%的品牌档次具有一定调整,但大部分仍保留原有的品牌档次。部分品牌定位有所降低,主要原因为品牌方在调整品牌策略中,将一些不符合更高档品牌定位的物业,分配为相对更低的品牌。而总体来看,在不同集团变更中,基本为同档次的品牌更换。

 

以上资料均来源于

厚海数据平台|产业地图

www.hohidata.com

 

-本文仅节选自报告部分内容-

完整报告

请前往厚海数据平台官网下载

 

 

「版权声明」

本报告由 厚海数据平台 制作,报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护。未经 厚海数据平台 书面许可,任何人不得以任何形式对该报告的部分或全部内容进行出版、转摘及复制。引用本报告之任何数据,需注明信息来源于 厚海数据平台

 
微信扫码体验
「厚海HOHI」小程序
随时随地,掌握酒旅数据
厚海微信小程序二维码